Senátor Mejstřík kritizuje Proseč za radikální řez stromů

Tisková zpráva senátora Martina Mejstříka

Dobrá zpráva: zachráněno 37 stoletých lip!

Senátoru Mejstříkovi se podařilo zachránit alej téměř stoletých lip na hřbitově v Proseči u Skutče ve východních Čechách, které měly padnout koncem ledna.

Polovinu lip nechal starosta neodborně ošetřit proti opadu větví tak, že z některých stromů zbyla pouhá torsa. Po hrozbě citelné pokuty od České inspekce životního prostředí za ničení stromů se proto rozhodl, že raději stromy pokácí zcela s využitím povolení, které již dříve vydal obecní úřad. Důvod byl prostý - v tom případě by pokutu paradoxně platit nemusel.

Za své mělo vzít 37 zdravých stromů zasazených roku 1912. Někteří lidé v obci k nim mají zvlášť niterný vztah. Přímo v aleji totiž roku 1995 zesnul při bohoslužbě pod širým nebem místní farář Josef Čechal, odpůrce totalitního režimu, který alej již jednou v 80. letech zachránil."

"Na podnět občanů z Proseče jsem se obrátil na ředitelství České inspekce pro životní prostředí a na oblastní inspektorát Hradec Králové. Úředníci poté začali jednat tak, jak mají. Využili zákonných pravomocí, nařídili okamžité zastavení kácení a ořezu lip a zahájili správní řízení o zákazu a omezení škodlivé činnosti. Jsem rád, že se nám podařilo všechny stromy před pilami zachránit. Doufám, že přežijí a dožijí se v klidu dvou set i více let. I když – úplně vyhráno není. Kácení by mohl znovu povolit Krajský úřad v Hradci. Občané by proto měli být stále ve střehu", říká senátor Mejstřík.

Jak má jednat inspekce – informace pro občany:

V obdobných případech je nezbytné, aby byla Česká inspekce životního prostředí na místě včas (speciální linka pro hlášení kácení stromů: 731405072) a aby zdokumentovala zahájený zásah. Co by měla inspekce ze zákona o ochraně přírody a krajiny dále dělat:

Reakce starosty na tiskovou zprávu senátora Mejstříka

Nevadí mi nepřesnosti v tiskovém vyhlášení (zaměňují se termíny Česká inspekce životního prostředí a Krajský úřad v Hradci, mimochodem patříme pod Pardubice). Nevadí mi, že pan senátor prohlašuje, že zachránil 37 lip, když zatím není vůbec jasné jak kauza dopadne. Nevadí mi ani to, že pan senátor vyslechl pouze jednu stranu a zná pouze půlku pravdy. Ač nerad, zvykl jsem si na to, že politici zasahují do činnosti policie, soudů, státních zástupců a úřadů vykonávajících státní zprávu. Co však nemůžu vůbec pochopit, je to, že se porušováním zákonů ještě veřejně chlubí.

A nyní k vlastnímu problému lipové aleje.

Jde o lipovou alej, která se nachází na katolickém hřbitově vnaší obci a o námi provedený řez některých stromů této aleje.

Daná alej byla pravděpodobně vysázena při přesunu hřbitova na začátku minulého století. Lípy byly vysázeny blízko sebe ve vzdálenosti v řadě asi 5 m od sebe a alej je široká asi 4 m. Několik lip již v stromořadí chybí, byly z důvodu zdravotního stavu skáceny v minulosti. Protože se lípy ve věku cca 20 let ob jednu, nemohla se u nich prý vytvořit přirozená koruna typická pro tento strom a jejich koruny se tak táhly za světlem. Z důvodu nedostatku světla docházelo k usychání spodních větví, jejich ořezávání u kmenu a tím pádem i k posunování koruny do větší výšky.

Je pravděpodobné, že již v minulosti došlo k obdobnému prořezu koruny, jako byl proveden nyní, protože některé stromy se větví ve výše 3-5 m a vzniká tím tak zvaný „dvoják“, „troják“. Z průměru větví se dá usuzovat, že řez byl proveden před 40-60 lety.

V poslední době vnašem regionu dochází stále více ke změně klimatických jevů, zejména je to častější déšť a vítr, nebývale často, dosahující extrémní rychlosti. Jsme městečko na vysočině, kde sice permanentně foukalo vždy, avšak domníváme se, že zejména, pokud jde o vítr, lze tyto klimatické změny pozorovat a dokumentovat. Proto a i po zkušenostech z minulých let, kdy spadly dvě zdravé lípy poryvem větru (jednu shodou okolností náš úřad nepovolil pokácet a žadateli naštěstí vznikla „jenom“ hmotná škoda na majetku. Hledali jsme a hledáme řešení, jak eliminovat nebezpečí pádu daných stromů a současně i řešení, jak je zachovat.

To vše navíc svědomím, že jejich statika může být, či je ovlivněna blízkostí hrobů (hrobek), resp. kopáním hrobů (cca až 30% kořenů důležitých pro stabilitu stromu, zejména z hlediska působení větru v nejpodstatnějším směru, může být narušeno, či jejich funkce může být zcela vyřazena, v důsledku kopání hrobů vjejich bezprostřední blízkosti).

Zvažovali jsme následující varianty:

Námi zvolená třetí varianta se však bohužel stala předmětem odporu několika občanů (úmyslně nepíši místních, protože v Proseči nebydlí) a jejich mediální kampaně, zásahu ČIŽP. Na základě zásahu ČIŽP budeme nuceni stromy uříznout až u země, tedy skácet. V případě zanechání ořezaných kmenů nám hrozí pokuta v horní výši, především z důvodu již zahájeného šetření a tím pádem úmyslného porušení zákona.

Přese všechna proběhnutá jednání se náš názor nezměnil a stále si myslíme, že radikální ořez je daleko lepší než strom skácet. Nemyslím si, že je v tomto směru zákon ideální. Například každoroční ořez javorů u nás na náměstí taky odporuje zákonu?

A ještě něco k některým „zeleným aktivistům“. Jednou zvěcí, která mi na ochráncích lipové aleje vadí,je způsob jednání a argumentace. Většina z nich v Proseči nežije a asi jim dělá dobře zviditelnit se bojem za dobrou věc. Dělá jim dobře, když obec zaplatí pokutu nebo je její starosta propírán v médiích. Vůbec si neuvědomují, že peníze, které zaplatíme z rozpočtu, nemohou být použity na potřebnější věci. Nevadí jim, že negativní obraz radnice je vizitkou všech Prosečských.

Nechtějí vidět, co se udělalo během posledních let pro ekologii. Že obec vysázela stovky stromů v obci i ve volné krajině, tisíce na zalesňovaných pozemcích, vytvořilo se mnoho malých vodních ploch, vybudovala se čistička odpadních vod a část kanalizace, provedla se plynofikace,........ Ale velmi zdůrazňují, že starosta nechal pokácet stříbrný smrk u Kary, vytěžil stovky stromů na lesních pozemcích, povolil pokácení desítek stromů s podmínkou náhradní výsadby, .......

Vadí mě, že používají nepravdivé argumenty (o tom více na našem webu) a nevím o tom, že by někde vysadili nějaký strom.

Vím, že zarputilé odpůrce kácení starých stromů nepřesvědčím, ale ani o to neusiluji. Kromě toho, skoro se všemi argumenty proti kácení uveřejněných v "zelených podkladech" nelze než souhlasit. Ovšem v rovnici pro rozhodování jsou bohužel ještě další faktory, o kterých zmíněné materiály mlčí. Je to bezpečnost, ekonomika, právní vazby, požadavky občanů, ........

Jako starosta se snažím problémy řešit a ne je odkládat. I když se to někomu třeba nelíbí. Mimochodem zvolené řešení podporuje odhadem více jak 80% obyvatel Proseče.

Martin Novák, starosta Proseče