První jednání mezi společností Elektrárny Opatovice a těžařskou firmou Czech Coal o dodávkách uhlí pro elektrárnu skončilo v pondělí nezdarem. Těžařský gigant chce cenu svého hnědého uhlí zvýšit přibližně na dvojnásobek. Zástupci elektrárny s tím nesouhlasí a nabídli podle nich kompromis, podle něhož by platili za dodávky uhlí předem. Cestu ke vzájemné dohodě firmy prozatím nenašly.

Spor od června

Spor mezi oběma firmami vypukl na začátku června, kdy společnost Czech Coal vypověděla elektrárně smlouvu a přestala dodávat své hnědé uhlí. Ve hře je nejenom cena uhlí, ale také výsledná cena tepla a teplé vody pro desetitisíce lidí.

Na dodávkách teplé vody a tepla z Opatovic je totiž závislých 60 tisíc lidí v aglomeraci Pardubice – Hradec Králové – Chrudim. V Pardubicích pak přibližně 28 tisíc domácností, včetně největších sídlišť Polabiny a Dubina, tedy přibližně 60 procent pardubických bytů, a také průmyslové objekty, sportovní, kulturní a sociální zařízení.

„Mám pocit, že obě firmy si při svých jednáních o ceně dodávaného uhlí berou za rukojmí občany Pardubic a dalších měst, kteří jsou na dodávkách teplé vody a tepla více méně závislí. Lidé se ale zatím nemusí přerušení dodávek obávat. Krajský soud v Ústí nad Labem na konci června vyhověl návrhu společnosti Elektrárny Opatovice a vydal předběžné opatření, kterým nařídil Czech Coalu dodávat uhlí na základě platné smlouvy do konce roku 2012. Jsem přesvědčená o tom, že pokud elektrárna opět požádá soud o prodloužení předběžného opatření, bude jí vyhověno," uvedla primátorka Pardubic Štěpánka Fraňková, která zasedá v dozorčí radě Elektrárny Opatovice. Podle pardubické primátorky by do tohoto sporu měl nepřímo zasáhnout i stát.

Co na to stát?

„Je pro mě nepochopitelné, že český stát dosud nereguluje cenu uhlí pro teplárenství. Máme tady Energetický regulační úřad, který stanovuje ceny plynu, tepla a celou řadu dalších cen, ale cenu uhlí pro teplárenství ne. Těžařské firmy, které mají své zisky díky nerostnému bohatství naší země, přitom mohou svou cenovou politikou prodávaného uhlí držet v šachu tisíce domácností," podotkla Štěpánka Fraňková.

Za zavádějící považuje ovšem myšlenky některých pardubických politiků, že by město mělo mít záložní plán a uvažovat o výstavbě náhradního zařízení pro výrobu elektřiny a plynu, který by mohl být spuštěný v případě, že se obě společnosti nedomluví.
„Města by neměla být ta, která se budou výstavbou náhradních zdrojů tepla zabývat. To je přece úlohou státu. Ostatně tak je to i v okolních evropských zemích," dodala pardubická primátorka.