S trestem odnětí svobody na dva a půl roku s podmínečným odkladem na zkušební dobu pěti let odešel ve čtvrtek od krajského soudu osmapadesátiletý Jaroslav Tůma z Havlíčkova Brodu. Podle verdiktu senátu se muž dopustil trestného činu pohlavní zneužívání nezletilé příbuzné.

Podle obžaloby Tůma 2. října loňského roku dopoledne ve svém rekreačním objektu v obci Skála na Chrudimsku za účelem vlastního sexuálního uspokojení osahával tehdy tříletou dívku na jejím přirození.

„Snažil se i prsty do jejího přirození zasunovat, což poškozenou bolelo,“ řekl státní zástupce Milan Šimek.

Podle soudních znalců se v důsledku jednání obžalovaného u dívky nejdříve rozvinula krátkodobá akutní reakce na stres, která bezprostředně na to přerostla do plně rozvinuté posttraumatické stresové poruchy. Ta začala odeznívat až v březnu letošního roku.

„Ten den jsem s poškozenou vůbec nebyl ve styku. To, z čeho jsem byl obviněn, nedovedu pochopit,“ reagoval v úterý při zahájení hlavního líčení na obžalobu Tůma. Totéž zopakoval v soudní síni i včera před vyhlášením rozsudku. Podle něho za obžalobou stojí pomsta matky dívky, která se v tu dobu rozváděla s manželem. „Ani bych to nemohl udělat, mám omezenou hybnost prstů ruky,“ tvrdil invalidní důchodce.

VÍCE O KAUZE ČTĚTE ZDE

Obžalovaného ze spáchání žalovaného trestného činu usvědčuje především výpověď dívky na policii v přípravném řízení. Její písemný záznam, vzhledem k nízkému věku poškozené, přečetl předseda senátu. Nezletilá na panenkách Jája a Pája popsala, k čemu mělo dojít.

„Ale mě se to nelíbilo, bolelo to,“ stojí ve spisu. Že došlo k sexuálním obtěžování malé dívky, potvrdila i dětská psycholožka.

JE OBDRŽENÝ TREST PRO TŮMU DOSTATEČNÝ?

HLASUJTE V ANKET
Ě VEDLE ČLÁNKU

Vzhledem k tomu, že obžalovaný se dopustil trestného činu jen v jediném případě a dosud nebyl trestán, státní zástupce v závěrečné řeči navrhl senátu, aby mu uložil trest pod zákonnou sazbou, která je pět až dvanáct let, a také výkon trestu odložil na zkušební dobu až pět let. Soud jeho návrhu vyhověl. Navíc Tůmovi uložil ambulantní ochrannou psychiatricko–sexuologickou léčbu.

Rozsudek není pravomocný, obžalovaný i státní zástupce si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.