Šubr od počátku tvrdil, že pouze hájil svůj majetek a nikoho zabít nechtěl. Podobné námitky zopakoval i v dovolání k NS.

Popřel, že by předem plánoval vraždu. Střelbu označil za zkrat ve stresové situaci. Uvedl také, že střelba „byla vedena pouze ve směru těchto osob, nebyla mířená". Dělníky prý chtěl odehnat.

Podle NS musel být zkušený myslivec s dobrou muškou srozuměn se všemi možnými následky výstřelů z brokovnice. Jednal v přímém úmyslu.

„Posuzovaný čin byl jako celek zcela neadekvátní a agresivní reakcí obviněného na to, že poškození odstraňovali na pokyn majitele pozemku fóliovníky patřící obviněnému," stojí v usnesení. Nyní má Šubr už jen spíše teoretickou možnost podat ústavní stížnost.

Součástí vyměřeného trestu je náhrada škody v celkové výši 2,53 milionu korun.