Podle obžaloby se Kostiha 11. června loňského roku po 18. hodině v Semilech ve stavu středně těžké opilosti pokusil znásilnit třináctiletou dívku. „Zezadu ji oběma rukama uchopil za horní část těla a proti její vůli ji v úmyslu s ní mít pohlavní styk zatlačil na travnatou plochu obrostlou živým plotem do takzvaného důlku mezi domy, kde jí říkal, že s ní chce mít sex. Poškozená začala křičet, tak jí jednou rukou zacpal ústa a druhou rukou se snažil poškozené sahat pod sukni. Protože se mu vytrhla, strhl ji k zemi, kde se však poškozené podařilo z jeho držení uvolnit a z místa činu utekla,“ uvedl státní zástupce Milan Šimek. Dívka pří útoku násilníka upadla na zem a způsobila si zhmoždění levé paže a ramenního kloubu.

Podle Kostihovy výpovědi uvedený den na místě činu popíjel pivo, když šla kolem nezletilá dívka, s níž se znal. „Chtěla po mně flašku a abych jí dal na lízátko. Řekl jsem jí, že na to nemám. Jak jsem po ní sáhl, tak jsem jí něco udělal s rukou. Sex jsem nechtěl. Nic jsem jí nechtěl udělat,“ odmítl obvinění včera u soudu Kostiha.

Dívka bezprostředně po události informovala o přepadení svého otce a bratra. Ti Kostihu vyhledali. Tvrdili, že se jim obžalovaný ke skutku přiznal s tím, že se mu nemůže nic stát, protože má „papíry na hlavu“.

Dívka při napadení křičela, což uslyšel otec obžalovaného Josef Kostiha a z nedalekého bytu přiběhl na místo. Včera u soudu odmítl vypovídat. Předsedkyně senátu proto přečetla jeho výpověď z přípravného řízení. „Když jsem přiběhl k dolíku, viděl jsem syna, jak sedí a normálně popíjí pivo,“ řekl tehdy na policii.

Hlavní líčení mělo začít v pondělí. Vzhledem k tomu, že se obžalovaný se svými předvolanými rodiči k soudu nedostavil, bylo jednání zahájeno až v úterý. Davida Kostihu a jeho otce přivezla ze Semil k hradeckému soudu policejní eskorta. „Neměl jsem peníze na cestu, beru až v pátek,“ zdůvodnil svou pondělní absenci obžalovaný, který je částečným invalidou. V úterý se nepodařilo policistům přivézt k soudu Kostihovu matku. „Předvolání jsem spálil, manželka k soudu nechce, nebylo jí dobře,“ tvrdil její manžel Josef Kostiha.

Přestože je mentální přičetnost obžalovaného výrazně zmenšená, je za skutek trestně odpovědný. Byla u něho diagnostikována také sexuální deviace. Rozsudek je pravomocný.