Jednasedmdesátiletý muž byl zároveň upozorněn na to, že oproti obžalobě muže být jeho jednání kvalifikováno jako trestný čin zneužívání informací v obchodním styku, za což mu u soudu hrozí trest odnětí svobody na dva až osm let.

Podle státního zástupce obžalovaný Stiblík byl jediným jednatelem a společníkem s. r. o. VTK–bel Rychnov nad Kněžnou, která se zabývala frézováním vozovek a jejich suchou recyklací. Současně byl společníkem firmy VTK Slovakia v Banské Bystrici, která podnikala na Slovensku ve stejném oboru.

V dubnu 2000 Stiblík jménem rychnovské společnosti uzavřel s banskobystrickou firmou dohodu, že stavební práce na Slovensku bude provádět výhradně tamní společnost a v ČR rychnovská, pokud se obě strany nedohodnou jinak.

Jak uvedl Bohutínský, rychnovská VTK–bel v roce 2001 po dohodě obou firem zajistila opravu asfaltobetonového těsnění horní nádrže slovenské přečerpávací vodní elektrárny v Čierném Váhu. Za to od objednavatele obdržela přes pět milionů českých korun. Obžalovaný dne 20. prosince 2002 uzavřel jménem rychnovské společnosti s banskobystrickou firmou dohodu o narovnání.

„V ní v rozporu se svou zákonnou povinností vykonávat svoji působnost jednatele s péčí řádného hospodáře uznal neexistující závazek společnosti vůči slovenské firmě k úhradě smluvní pokuty ve výši 4,2 milionu slovenských korun za údajné porušení podmínek vyplývajících ze smlouvy o spolupráci,“ uvedl státní zástupce.

Podle něho se Stiblík za rychnovskou společnost zavázal, že tento závazek splní v naturální podobě – dodávkou strojů a dopravních prostředků za více než 2,8 milionu českých korun. K tomu došlo krátce před ukončením Stiblíkova působení v rychnovské firmě. V důsledku toho měl tyto stroje bez náhrady odcizit společnosti VKT–bel.

Obžalovaný Stiblík v přípravném řízení odmítl vypovídat. Včera u soudu však hovořil. Tvrdil, že firma VKT Slovakia vznikla v roce 2000, neboť v tu dobu na Slovensku měly „zelenou“ jen domácí podniky. V čele firmy stanul Slovák Miroslav Chlebovec, ve vedení byl i Stiblík a jeho syn. Slovenská společnost však neměla potřebnou mechanizaci na všechny zakázky, proto je smluvně zajišťovala rychnovská VTK–bel s tím, že inkasované faktury budou mezi obě společnosti rozdělovány stejným dílem.

VTK–bel se však dostala do dlouhodobých finančních problémů a podle spisů byl na majitele v roce 2004 prohlášen konkurz. V září 2006 správce konkurzní podstaty podal na Stiblíka trestní oznámení.