Dvojici údajných podvodníků, kteří si měli při svém obchodování s náhradními díly do aut nechávat za úplatu vytvářet fiktivní faktury, nyní hrozí až desetiletý pobyt za mřížemi.

Faktury jim psali na zakázku

„Miloš Odvárka podával na Finančním úřadě v Chrudimi v letech 2008 až 2010 nepravdivá daňová přiznání k dani z přidané hodnoty i dani z příjmu fyzických osob. Na základě přijatých fiktivních faktur vylákal nadměrný daňový odpočet. Českému státu tak vznikla škoda celkem 26 a půl milionu korun," píše se ve spisu.

Čtyřicetiletý Smrček, který má tři děti – z toho dvě se sestrou svého spoluobžalovaného –  včera u soudu vysvětlil princip daňových podvodů a vinu vzal na sebe.

„Koncem roku mě kontaktoval známý a řekl mi, že není problém opatřit faktury na náhradní díly. Po čtrnácti dnech jsem se setkal s dalším mužem, který tvrdil, že dokáže vystavit faktury na cokoli. Dále mi sdělil, že za práci bude požadovat dvanáct procent z fakturační částky. Měli si faktury dávat do účetnictví a odvádět daně. Já jsem jim předával podklady, oni mi vozili faktury. Věřil jsem na základě kontrol z finančního úřadu, že je vše v pořádku," uvedl Smrček.

A dodal, že pouze on řídil firmu, měl přehled o obchodech i účetnictví. „Mrzí mě, že musí Miloš sedět na lavici obžalovaných. Místo něho by tu měli být ti, kteří obchodují s fakturami," řekl muž, který sedmadvacetiletého Odvárku využil, aby mohl podnikat.

Po vystudování střední školy si totiž mladší z obžalovaných mužů zařídil na popud Smrčka živnostenský list, aby mohli společně podnikat. Nevěděl však, že právě to Smrček potřebuje, jelikož má kvůli problémům z předchozího „kšeftování" pozastavenou živnost.

„Nechtěl jsem být nezaměstnaný. Byl jsem mladý a bavilo mě jezdit autem, tak jsem rozvážel zboží. Broněk spravoval všechny peníze," vysvětlil v přípravném řízení Odvárka, který prý sice byl majitelem firmy se čtyřmi zaměstnanci, ve skutečnosti ovšem o ničem nerozhodoval.

Důvěra se nevyplácí

Bronislavu Smrčkovi doporučil muže, který byl schopný vystavit fakturu na jakékoli zboží, jeho známý. Miloš Odvárka se pustil do podnikání na radu svého potenciálního švagra.

Důvěra přivedla ke hradeckému krajskému soudu i další obžalované a poškozené.

- Kauza „bílého koně" podnikatele Vaškůje – Vladimír Malina byl jednatelem firmy, o jejím reálném fungování prý neměl ani ponětí. Je však obžalován z krácení daně, jelikož za společnost podával daňové přiznání. „Věřil jsem, že to účetní dobře spočítá," řekl u soudu.

- Kauza prodeje domů s romskými nájemníky v Ústí nad Labem (obžalovaní Branda, Král, Matuška a Beneš) – Ukázali kupcům domy na fotkách, příbuzní obchod podpořili. Majitelé domů mají nyní „na krku" exekuce.