„František Zábranský nás například bez našeho vědomí fotografuje, posílá na nás různé kontroly a všelijak nás psychicky deptá a 'buzeruje'. Ve stížnosti zdaleka nepíšeme o všem. Kdyby měl každý z chatařů vypravovat, co si už s panem Zábranským užil, tak by toho bylo na čtyři archy papíru," uvedl chatař Přemysl Veselý, jehož podpis rovněž nechybí pod stížností. Zmíněný chatař přitom říká, že chování spolumajitele pozemků nemá žádné opodstatnění. „Slatiňanský městský úřad proto žádáme, aby praktiky pana Zábranského zastavil," vyzývá Přemysl Veselý.

Redakci Chrudimského deníku zajímal i názor údajného potížisty. Ten se však prostřednictvím svého zaměstnavatele vyjádřil, že přes tisk nechce záležitost řešit.

Majitelé chat se v průvodním dopise ke stížnosti ještě Deníku svěřili, že pochybují o nestrannosti místní radnice, neboť František Zábranský je bývalým městským zastupitelem. Slatiňanský starosta Ivan Jeník nicméně jakoukoliv zaujatost vylučuje: „Pan Zábranský býval opozičním zastupitelem a proto jsme i my spíše čelili jeho námětům a připomínkám. Musím ale korektně uznat, že je obvykle míval dobře podložené," vybavuje si starosta.

Ten pak ještě v dalším rozhovoru naznačil, že ze strany chatařů a způsobu, jakým někteří z nich pronajaté pozemky užívají, nebývá pokaždé vše v úplném pořádku. Třeba ohledně načerno provedených přístaveb, vjezdu vozidel do zakázaných míst, rozdělávání ohňů atd. Stížnost chatařů ale město odkládat nechce, byť prý její forma nesplňuje podmínky petičního zákona. Radnice si tedy ještě před svou odpovědí vyžádá doplnění dokumentu.